Галина Ульянова

персональный сайт

Ссылка при цитировании обязательна: Ulianova

Ульянова Г.Н. Миграция в Москву в конце XVIII – начале XIX века по купеческим сказкам VI ревизии 1811 года // Миграции. Формирование Российского государства. М., 2015. С. 84-105.

 

 

Миграция в Москву в конце XVIII – начале XIX века по купеческим сказкам VI ревизии 1811 года

 

Содержание

1. Краткий историографический экскурс

2. Общая статистика по 33 купеческим слободам

3. Как крестьяне и мещане обретали купеческий статус

4. Сословное происхождение и прежнее место жительства прибылых купцов на примере Кадашевской и Таганной слобод

5. Некоторые наблюдения над особенностями региональных миграций

 

 

Аннотация: Cтатья посвящена результатам анализа купеческих сказок VI ревизии (1811), которые являются важным источником для изучения исторической демографии. Ревизские сказки содержат информацию о 4069 купеческих семьях, в том числе, о 1696 семьях «новых москвичей», прибывших между 1795 и 1811 годами. Прирост населения Москвы в значительной степени был результатом миграции. В период 1794-1811 годов число жителей выросло со 175 тысяч чел. до 275 тысяч чел. В купечество рекрутировались лица из купечества и мещанства других городов, крестьянства. Анализ данных демонстрирует, что в период между V (1794) и VI (1811) ревизиями наблюдался значительный приток в московское купечество, состав которого обновился на 40%, приняв 1696 семейств. Среди вновь прибывших выходцы из Московской губернии составили 40%, выходцы из соседних губерний (Тульской, Калужской, Владимирской, Рязанской, Смоленской, Тверской, Ярославской) - 45%, и из дальних северных, Поволжских и Сибирских губерний – 15%.

 

Миграция в Москву в конце XVIII – начале XIX в. по купеческим сказкам VI ревизии 1811 г.

 

Прирост населения Москвы в значительной степени был результатом миграции. При всей приблизительности и разноречивости данных о населении Москвы, которое отмечено исследователями, приняты следующие цифры, верифицированные по нескольким источникам: в 1788–1794 гг. число жителей обоего пола составляло 175 000 чел. и в 1811 г. – 275 281 чел.[1], то есть возросло более чем в полтора раза. Рост числа жителей происходил не столько за счет естественного прироста населения, сколько за счет притока извне.

Приведем самые общие данные о социальном составе населения Москвы в 1811 г. из шеститомной «Истории Москвы», изданной в 1950-е годы Институтом истории. Из 275 281 чел. дворян было 17 432 чел. (6,3%), московских купцов 15 839 чел. (5,8%), иногородних купцов 3285 чел. (1,2%), дворовых 89 540 чел. (32,5%), помещичьих крестьян 41 154 чел. (14,9%), казенных крестьян 37 523 чел. (13,6%), а всего – 28,5%, мещан 15 131 (5,5%) и иногородних 3007 (1,1%), цеховых 8000 (2,9%), фабричных рабочих 4275 чел. (1,6%), разночинцев 10 771 чел. (3,9%), духовенства 5104 чел. (1,9%), военных 19 079 чел. (6,9%), иностранцев 3214 чел. (1,2%), прочих 1927 чел. (0,7%)[2].

В иерархичном сословном обществе приток в группу московского купечества, как правило, происходил из групп низшего статуса. Как свидетельствуют ревизские сказки (записи во время регулярно проводимых переписей податного населения), в группу купечества рекрутировались лица из купечества и мещанства других городов, крестьянства.

Для анализа нами были сделаны подсчеты по ревизским сказкам всех 33 слобод с выделением трех категорий миграционного потока, а именно: 1) прибывшие в Москву из уездов Московской губернии – они составили 40% от всего количества семейств; 2) прибывшие в Москву из соседних губерний – Владимирской, Тверской, Смоленской, Калужской, Тульской, Рязанской, а также Ярославской, в силу экономико-географических причин входившей в круг тяготения к Москве, – 45%; 3) прибывшие из дальних губерний – 15%.

При цитировании ссылка обязательна.Ul

Галина Ульянова. Ананасы и театр: имения и дачи по Курскому направлению // Дворцы, усадьбы, доходные дома. Исторические рассказы о недвижимости Москвы и Подмосковья. М.: Форум; Неолит, 2012. С.173-190.

 

Ответ на вопросы читателей: книгу в бумажном виде (остатки тиража) можно купить в издательстве +7 (495) 963-18-55; сайт: http://forum-books.ru/

 

Ананасы и театр: имения и дачи по Курскому направлению

 

Открытая для движения в 1867 году Московско-Курская железная дорога с самого начала взяла на себя роль транспортной артерии, связавшей «первопрестольную» столицу с богатыми южными районами, где были и плодородные земли и богатые полезными ископаемыми перспективные в промышленном отношении территории – с южнорусскими губерниями (Курской, Орловской), с Украиной, Крымом и Кавказом.foreprint

О постройке дороги на юг деятели транспорта и бизнесмены ходатайствовали перед правительством еще с 1840-х годов, но только поражение России в Крымской войне 1853-1856 годов от французских и английских войск, наголову разбивших русских на собственной территории, сдвинуло дело с мертвой точки. Один из крупных французских бюрократов после победы над русскими написал в газетной статье: «При помощи железной дороги ... правительство могло бы мгновенно бросить в Крым армию в несколько сот тысяч человек, и такая армия не допустила бы взять Севастополь ... Продовольствовать такую армию было бы весьма легко. Поздравим себя, что Россия не имеет в своем распоряжении этого страшного орудия»[1].

 

Концессию на строительство дороги Москва-Курск-Феодосия получило Главное общество российских железных дорог с петербургским банкиром бароном Штиглицем, лондонскими банкирами братьями Беринг, парижскими банкирами братьями Эмилем и Исааком Перейр, берлинским банкиром Мендельсоном и другими. Заручившись поддержкой императора Александра II, дельцы быстро профинансировали изыскания и начали строительство. Для верности дела в акционеры Главного общества привлекли членов императорской семьи.

Строили дорогу русские инженеры и рабочие во главе с знаменитым Павлом Петровичем Мельниковым (позже ставшим министром путей сообщения). Весной 1867 года было открыто регулярное сообщение на участке Москва-Серпухов. А через полтора года открылись для товаров и пассажиров все 537 км Московско-Курской магистрали.

При цитировании ссылка обязательна: Ульянова Г.Н. Благотворительная помощь общества жертвам войны в 1914-1918 гг.: дискуссионные вопросы и содержание проблемы // Россия в годы Первой мировой войны». Материалы Международной научной конференции (Москва, 30 сентября – 3 ноября 2014 г.). М., 2014. С.230-237.

Институт российской истории РАН

Благотворительная помощь общества жертвам войны в 1914-1918 гг.: дискуссионные вопросы и содержание проблемы

Среди историков не утихают споры о степени развития благотворительности в годы Первой мировой войны. С конца 1990-х гг. проблематика заняла полноправное место в штудиях по социальной истории.0001112

В истории российской благотворительности период Первой мировой войны пока остается наименее изученным, в первую очередь из-за обилия и сложности интерпретации источников, переплетения филантропической деятельности многих государственных и общественных институций. Последнее не всегда позволяет четко выделить предмет исследования, ведь, например, Всероссийские Земский и Городской союзы, другие общественные организации обильно финансировались государственным казначейством – на каком уровне можно рассматривать их деятельность в плоскости исполнения административных функций, и на каком – в плоскости филантропии?

В отношении деятельности многочисленных общественных организаций в период Первой мировой войны термин «благотворительность» несколько условен. Чистой благотворительностью является лишь деятельность, целиком осуществляемая на пожертвования и силами добровольцев, а в годы войны наблюдался симбиоз власти и общества в сфере оказания помощи: частные пожертвования поступали в филантропические ведомства, имевшие также государственные дотации, и наоборот, субсидии из казны переходили к местному самоуправлению, частным филантропическим обществам.

При цитировании ссылка обязательна:Ульянова

Ульянова Г.Н. Кондитерская фабрика «Эйнем» в Москве (1850-1918): из истории немецкого предпринимательства в Российской империи // Два с половиной века с Россией: актуальные проблемы и дискуссионные вопросы истории и историографии российских немцев. Материалы 14-й международной научной конференции. Кисловодск, 25-29 сентября 2013 г. М.: МСНК-пресс, 2014. С.220-236.

 

Скан на сайте Academia.edu https://goo.gl/irnkyO

 

 

Г.Н. Ульянова

 

Кондитерская фабрика «Эйнем» в Москве (1850-1918):

из истории немецкого предпринимательства

в Российской империи

 

Содержание статьи:

  1. Краткий обзор историографии предпринимательства немцев в России
  2. Эйнем во главе кондитерского бизнеса. 1846-1870
  3. Расцвет фабрики в результате коммерческого союза Эйнема и Гейса. 1870-1876 годы
  4. «Не ради жажды денег, а из честолюбия стать первым кондитером России»: укрепление позиций фирмы под началом Юлиуса Гейса. 1876-1907.
  5. Второе поколение Гейсов. 1907-1918
  6. Хозяева и рабочие: «никогда не было прогулов, забастовок или пьянства». Фабрика в период революции 1905 года
  7. Заключение

 

 

ЭйнемФабрика Эйнем (с 1922 г. «Красный Октябрь») является в течение последних ста лет самым крупным и мощным кондитерским предприятием России и принадлежит к старейшим фабрикам Москвы. Его история началась более полутора веков назад: если совсем недавно документально подтвержденной датой начала бизнеса Фердинанда Эйнема в Москве считался 1851 год, то в 2010 г. мною был найден архивный документ о приезде Эйнема в Москву в 1846 г. и основании им кондитерской мастерской в 1850 г.

По почтенному возрасту «Красный Октябрь» можно поставить в один ряд с фабриками: имени Бабаева (до 1918 г. – Абрикосовых, основана в 1804 г., прерывалась на 1838-1848 годы), «Рот-Фронт» (до 1918 г. – Леновых, основана в 1826 г.), «Большевик» (до 1918 г. – Сиу, основана в 1855 г.).

 

1. Краткий обзор историографии предпринимательства немцев в России

 

Академическое изучение иностранного предпринимательства в Российской империи началось в отечественной историографии в конце 1950-х гг., прежде всего в связи с вопросом об удельном весе иностранного капитала в развитии российской промышленности.

При цитировании ссылка обязательна: Ульянова Г.Н. Наталия Михайловна Пирумова (1923-1997): судьба историка в зеркале эпохи. К 90-летию со дня рождения // История и историки: историографический вестник. 2011-2012. М., 2013. С.271-303. 

 

Читать статью на сайте Academia.edu https://goo.gl/p0HQaL

 

Аннотация: В статье освещен жизненный путь Наталии Михайловны Пирумовой (1923-1997) – яркого исследователя истории общественного движения в России XIX в., автора книг о земстве, земской интеллигенции, идеологах общественного движения – А. Герцене, М. Бакунине, П. Кропоткине. С начала 1990-х гг. Н.М. Пирумова активно участвовала в издании документальных материалов выживших жертв Гулага, отдавая дань памяти своих родителей, бывших узниками сталинских лагерей. Пирумова работала в Институте истории (затем истории СССР, Институте российской истории) РАН в 1962-1995 гг.

pirumovaSummary: An essay reveals a life trajectory of Natalia Mikhailovna Pirumova (1923-1997), who was one of the brightest Russian researchers of zemstvo, intelligentsia and a biographer of social movement ideologists such as Alexandre Herzen, Mikhail Bakunin, Peter Kropotkin. Since early 1990s Pirumova initiated and participated in the first documentary publications on the history of Gulag, where her parents were imprisoned during Stalin period. Professor Pirumova worked in the Institute of Russian History (Moscow) in 1962-1995. 

 

Письмо Галине Ульяновой